關於 超收 稅金 不 發現金 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《這是誰出的餿主意❓究竟是敬老⁉️還是虐老⁉️》

《3倍券辦理讓人民霧煞煞、累壞了長輩，
人仰馬翻的3倍倦、倦、倦～😓》

《各國紓困振興直接發$現金數萬元、台灣卻只發3000元抵用券》

《先繳現金1000元再領3000元振興券、
簡直就像地下錢莊先扣33%利息😱》

振興券從7月1日開始申請，7月15日開始辦理，
結果是人民霧煞煞、到處人仰馬翻，
尤其，
讓長輩排到腿軟、問到嘴酸、累到三倍疲倦、倦、倦～😓
來服務處詢問的民眾抱怨聲不斷，
長輩們提出下面幾個連續的問題，真是無言回答：

😵政府超收稅金五千多億，記憶猶新，
還說要全民退稅一萬……#結果騙了？

😵世界各國紓困都發$現金數萬元，
更是台灣3000元振興券的好幾倍⋯⋯#真是大言不慚？

😵使用上三倍券，要先花一千現金才能拿到三千抵用券；
等於政府先扣走三成多的税，
這個和去地下錢莊借錢要先扣33%利息有何不同⋯⋯#超可惡的！

😵至於加碼1000元，更是要長輩先拿出3000元，
且要在今年年底前使用完，才補您3000元，
並只能儲值在敬老卡或愛心卡，
等於是強迫長輩要花6000元在有刷卡機的店家
#究竟是敬老 #還是虐老❓❓❓

您會怎麼說📣～～(請踴躍留言，說說您的看法)

台北市議員 陳政忠
社子服務處 ☎️:2815-0700
士林服務處 ☎️:8861-3733
天母服務處 ☎️:8866-5677
北投服務處 ☎️:2897-5378

FOR YOU FOREVER
為您-自始至忠

【路人街訪之鳥巢髮型】

前些日子去台北完成這學期最後一門課，跟朋友走在路上，就被市調詢問「400億超收稅金」問題。

題目假設可以決定這400億，你會希望用什麼方式來受惠於社會：
1. 消費劵
2. 全民發現金
3. 薪水三萬以下補助

跟朋友討論一下，覺得「消費劵」及「全民發現金」本質都利於民眾，但應該要排富條款 (郭台銘拿無感吧？) ，讓真正需要的人，存錢或買急需生活物資，而「薪水三萬以下補助」是相對有標準來評判施惠對象。

當下，我們也質疑是否有其他選項，畢竟國家有更多迫在眉睫問題，記者最後問出：低收入戶、育兒津貼…等等更具體方向，也讓我們覺得這可能也不錯。

最後離開跟朋友在路上閒聊，不管任何政策都很難完美，因變數太多，只能以最大眾利益為選擇，隨便舉例

❓現金交易的工作，因政府無法透過金融系統查詢，故容易符合低收入戶、月薪三萬以下標準，那這樣補助算公平嗎？

❓有積蓄且領退休俸的人，找份三萬以下工作打發時間，也該符合標準？

❓不管貧富，只要生小孩就給津貼，這樣算大撒幣政策？

以上都是初步思考，還有很多能討論空間，不過我想政策本質，本意是良善且符合大多弱勢利益的話，那還是該給予肯定或更好建議，因為謾罵是很輕鬆但無助於進步。

影片連結：https://goo.gl/WbZt22

#如不了解超徵
#可看留言區比喻
#頭髮如鳥巢囧

【路人街訪之鳥巢髮型】

前些日子去台北完成這學期最後一門課，跟朋友走在路上，就被市調詢問「400億超收稅金」問題。

題目假設可以決定這400億，你會希望用什麼方式來受惠於社會：
1. 消費劵
2. 全民發現金
3. 薪水三萬以下補助

跟朋友討論一下，覺得「消費劵」及「全民發現金」本質都利於民眾，但應該要排富條款 (郭台銘拿無感吧？) ，讓真正需要的人，存錢或買急需生活物資，而「薪水三萬以下補助」是相對有標準來評判施惠對象。

當下，我們也質疑是否有其他選項，畢竟國家有更多迫在眉睫問題，記者最後問出：低收入戶、育兒津貼…等等更具體方向，也讓我們覺得這可能也不錯。

最後離開跟朋友在路上閒聊，不管任何政策都很難完美，因變數太多，只能以最大眾利益為選擇，隨便舉例

❓現金交易的工作，因政府無法透過金融系統查詢，故容易符合低收入戶、月薪三萬以下標準，那這樣補助算公平嗎？

❓有積蓄且領退休俸的人，找份三萬以下工作打發時間，也該符合標準？

❓不管貧富，只要生小孩就給津貼，這樣算大撒幣政策？

以上都是初步思考，還有很多能討論空間，不過我想政策本質，本意是良善且符合大多弱勢利益的話，那還是該給予肯定或更好建議，因為謾罵是很輕鬆但無助於進步。

影片連結：https://goo.gl/WbZt22

#如不了解超徵
#可看留言區比喻
#頭髮如鳥巢囧